第１話　多田 vs. 遠藤論争

　　論争の経緯

多田智彦氏と遠藤昭氏のお二人については、どちらも艦艇に関する世界では有名な方ですので、ここに来ていただける皆さんでお名前をご存じない方はおられないと思いますが、多田氏はエンジニア出身の防衛技術研究家であり、また遠藤氏は旧海軍艦艇の研究家です。

ここで採り上げる多田氏と遠藤氏との論争とは、月刊誌 『 軍事研究 』 上で行われたもので、その経緯は次のとおりです。

まずその発端は、多田智彦氏が 『 軍事研究 』 の平成１７年１１月号において、“ 科学的史実に基づかない素人砲術論の間違いを正す !! ” として 『 日本海海戦勝利の真実 』 と題する２４頁の論文を投稿しました。

内容は、遠藤昭氏が学研の歴史群像太平洋戦争シリーズ４８ 『 日本軍艦発達史 』 に掲載した 『 日本海海戦勝利の真因　東郷長官の真の決断 』 と題するコラムの他、別宮暖朗氏の著書『「坂の上の雲」では分からない日本海海戦』などについて、その内容に多くの異論を唱えたものです。

学研の遠藤氏のコラムは、元々はご自分が主催する 「 戦前船舶研究会 」 が出している会報誌 『 戦前船舶 』 の号外として平成１６年１０月に出したものの中にある同名の論文に基づいた内容になっています。

この多田氏の異論に対して、遠藤氏が 『 軍事研究 』 平成１８年１月号にその反論 『 多田論文を読みて　英士官来日が「ＳＡＬＶＯ」を決断させた 』 を掲載しました。　もっとも反論とは言ってもたった２頁であり、しかも多田氏を “ 子引き孫引き論者 ” とした上で僅か５項目のみチョロチョロと述べただけで、あとの半分は多田氏の異論とは全く関係のないご自分の自慢話に過ぎませんが ・・・・・

そしてこの遠藤氏の反論に対して、多田氏が 『 軍事研究 』 の２月号で 『 遠藤反論を受けて　改めて日本海海戦勝利の疑問点を提起する！』 と題する４頁の更なる異論を提示したものです。

ただし、この多田氏の主張の全体を理解するためには、同氏が 『 軍事研究 』 の平成１３年３月号に投稿した 『 日本海海戦の勝因と射撃指揮 』 と題する１６頁の論文も読んでおく必要があります。

２００７．０４．０７　追補 ：　丁度身辺あわただしい時に本項を書き始めましたので確認が不十分でした。　本項で取り上げた月刊誌 『軍事研究』 上での “多田 vs. 遠藤論争” は、実際には更に平成１８年４月号に両氏の最終主張、反論が掲載されて終了となっております。

従いまして、本項も当該４月号までを含めたものとする必要が出てきたことと、 掲示板やメールを通じて多田氏ご本人より直接極めて真摯な対応をいただきましたことを併せ、これにより既存分を若干修正して今後の話を続けて行きたいと思います。

と言いましても 『軍事研究』 当該号に掲載されたものはそれぞれ僅か２頁づつのものであり、かつ内容的には全く新しいものは出てきておりません。　特に遠藤氏の記事は“（多田さんの質問の）回答は 「会報の調査報告」に全てあります” とのことだけで、最後まで多田氏の提示する主張及び疑問には全く答えずに終了しました。

しかしながら、そもそもこの 『戦前船舶』 号外 （遠藤氏ご本人はこれを 「調査報告」 と称していますが）、そしてそれを元にした学研掲載記事には、砲術について何一つ満足のいく説明が書かれていないからこそ多田氏の疑問と なったのです。

『軍事研究』 誌上における遠藤氏のこの姿勢には当の多田氏ご本人は勿論のこと、読者の多くも全くの肩すかしを食ったような状態となり、不信感に近い感想を持たれたのではないかと思います。

英海軍の一下級士官の来日というたったこれだけのことを元にした単なる想像 （空想？） を活字にして、それをもって旧海軍砲術史の新たなる “真実” “真相” と 声高々に叫ばれた上に、それに対する疑問には何一つまともに答えない （答えられない？） ままでは、これが後生に禍根を残すことの無いよう現代の鉄砲屋の末席に身を置いた者として キチンと正す必要があると思っています。

２０１１．０６．２３　追補 ：　第０６項をＵＰして以降時間が空いてしまいましたが、この間にブログの方で別宮暖朗氏の著書のウソと誤りを指摘しつつ全６２回にわたって艦砲射撃の基礎を含めてお話しし、これによって日露戦争期の旧海軍の砲術の姿を皆さんに明らかにすることができました。

しかしながら、ブログでは他の記事と一緒に一連で流れるため、この記事だけを取り出して眺めるには大変に不便で面倒ですので、これらの記事をこの 『砲術の話題』 の第２話として１つに纏めることといたしました。

つきましては、この第２話の中には当初本第１話で予定していました第０７〜１４項も総て含まれますので、これらを第１話の項目から削除することとしましたのでご了承下さい。

　　論点の整理

上記の論争での “素人砲術論” や “子引き孫引き論者” などといった文言はともかくとして、両氏の論点を整理すると下表のようになります。　実は、これらの項目のほとんどは、砲術を論ずる上で重要かつ基本的な事項を含んでいるのです。　その事が第１話で採り上げる理由です。

したがって、この多田 vs. 遠藤論争を題材にして、皆さんに “ 砲術とはなんぞや ” の一端を理解していただけるように、これらの項目を順次ご説明していきたいと思います。

　最終更新 ： 03/Jul/2011